Ir al contenido principal

Reglas de evidencia y objeciones en una audiencia virtual

Corte virtual: procedimiento

Las Reglas de Evidencia de Texas promueven la administración justa de las audiencias, eliminan los gastos y retrasos injustificables, fomentan el desarrollo de la ley de evidencia, la búsqueda de la verdad y aseguran resultados justos entre las partes opuestas. Obtenga más información sobre las Reglas de Evidencia de Texas para que sus pruebas puedan ser presentadas ante un juez sin errores.
Descripción general

Descripción general de la guía

La introducción y aplicación de pruebas está estrictamente controlada tanto por las Reglas de Evidencia de Texas como por las Reglas Federales de Evidencia. Todas las pruebas deben ser relevantes, o estar relacionadas, con los asuntos de su caso. Las pruebas relevantes son pruebas que hacen que un hecho sea más o menos probable cuando ese hecho es crítico para el resultado del caso. Comprender las razones por las cuales algunas pruebas pueden ser admitidas, así como las razones por las que algunas pruebas pueden ser impugnadas u objetadas, lo ayudará a presentar todas las pruebas relevantes para su caso. 

Consejos para la búsqueda

Nota: Las reglas de admisión y presentación de pruebas pueden cambiar de un tribunal a otro. Revise las reglas locales de su tribunal para conocer los requisitos completos de pruebas. Los tribunales de Texas han proporcionado un sistema de información pública en línea que le permite encontrar las reglas locales de su tribunal.  

Para obtener una descripción general de las pruebas en los tribunales de Texas, consulte Recopilación y presentación de pruebas

Las Reglas de Evidencia de Texas se aplican cuando usted se encuentra en un tribunal estatal de Texas.  

Revise también la siguiente información sobre descubrimientos: 

Preguntas frecuentes sobre la Corte Virtual: procedimiento

No. Las Reglas de Evidencia de Texas se aplican a todos los procedimientos judiciales, incluidos los procedimientos que tienen lugar de manera virtual. Sin embargo, las Reglas de Evidencia de Texas no se aplicarán directamente a un caso en un tribunal de justicia.  

No. Las Reglas de Evidencia no se aplican en el Juzgado de Paz, excepto cuando el juez determina que se debe seguir una regla particular para garantizar la equidad, o cuando la ley o las Reglas de Práctica en los Tribunales de Justicia lo dispongan específicamente. Consulte la Regla de Procedimiento Civil de Texas 500.3(e)

Debe recopilar y presentar todas las pruebas que sean relevantes para su caso. Las pruebas son relevantes en los siguientes casos:  

  • It has any tendency to make a fact more or less likely than it would be without the evidence; and  

  • El hecho que usted está presentando es importante para decidir los asuntos.  

Revise Recopilación y presentación de pruebas para obtener más información. 

Instrucciones y formularios

El proceso para introducir y presentar pruebas, ya sea en persona o en la corte virtual, es prácticamente el mismo.  

En la corte virtual, usted no "caminará por el triángulo" de la sala del tribunal para presentar las pruebas al taquígrafo judicial, al abogado contrario, al testigo y al juez. Sin embargo, presentará las pruebas ante el tribunal de manera similar, según los procedimientos locales. 

Pasos de la lista de verificación

Ya sea en persona o a través de la corte virtual, deberá completar lo siguiente para validar y presentar pruebas ante el tribunal: 

  • Presentar documentos probatorios ante el tribunal de acuerdo con el procedimiento local.  

  • Presentar las pruebas en la sala del tribunal o "caminar por el triángulo".  

  • Marcar las pruebas para su identificación como un documento probatorio. 

  • Presentar el documento probatorio para su inspección (si se solicita).  

  • Autenticar o identificar el documento probatorio (también conocida como "sentar las bases"). 

  • Ofrecer los documentos probatorios como pruebas. 

Aprenda cómo preparar sus pruebas al revisar las siguientes reglas y procedimientos locales.

Pasos de la lista de verificación

Las reglas locales son los procedimientos administrativos de los tribunales que controlan la práctica local. Las reglas locales permiten que los tribunales administren cosas como la programación de casos, la admisión de pruebas, los procedimientos de audiencias remotas, las mociones y las órdenes.  

Las reglas locales no pueden entrar en conflicto o interferir con la ley estatal, la ley federal o las reglas que han sido adoptadas por la Corte Suprema de Texas. 

Los tribunales de Texas ofrecen un motor de búsqueda de Reglas locales para ayudarlo a encontrar las reglas locales de su tribunal. Las reglas locales suelen encontrarse también en el sitio web de su tribunal. 

Es importante que revise las reglas locales de su tribunal antes de preparar su caso para que no se sorprenda por ninguna restricción sobre los tipos de pruebas o la forma en la que se le permite presentar pruebas en su caso. 

Algunos tribunales tienen reglas adicionales por encima de las reglas locales de su condado o región. Las reglas judiciales detallan los procedimientos individuales de su tribunal para cosas como la programación, las mociones y la lista de casos que lo acompañan, y las reglas de decoro.  

Si se proporcionan, las reglas de decoro de la sala del tribunal son fundamentales para la presentación de su caso. Las reglas de decoro de la sala del tribunal generalmente lo instruirán sobre lo siguiente: 

  • Vestimenta adecuada en la sala del tribunal. 

  • Procedimientos para hablar ante el tribunal, el jurado y los testigos. 

  • Procedimientos para marcar y presentar documentos probatorios. 

Esta no es una lista exhaustiva. Es importante que revise las reglas locales de su tribunal y sus reglas de decoro. Si no puede encontrar estas reglas, intente comunicarse con el secretario o el coordinador del tribunal para obtener más información. Para que su caso sea exitoso, es necesario cumplir con las reglas de la corte, al igual que con las reglas locales.  

Las órdenes permanentes son resoluciones temporales emitidas por jueces que controlan la conducta de las partes antes del juicio. El propósito de una orden permanente es exigir que una parte actúe, o no actúe, de cierta manera para que las cosas sigan funcionando normalmente y de la mejor manera posible hasta que un juez pueda escuchar los asuntos del caso. 

Por ejemplo, muchos tribunales emitieron órdenes permanentes sobre los requisitos de las audiencias virtuales, incluida la forma de comportarse detrás de la cámara y la presentación de pruebas a través de la plataforma de videoconferencia de su tribunal. 

Si se aplica una orden permanente en su caso, imprímala y adjúntela a su primer alegato cuando presente su demanda.  

Las órdenes permanentes también se incluyen en el motor de búsqueda de Reglas locales de Texas. Confirme con su tribunal que no le falta ninguna orden permanente. 

These are some of the central rules of evidence in Texas. You should not stop your research here. Debe utilizar estas reglas como punto de referencia para continuar examinando los derechos y restricciones de la prueba que se aplican a su caso.

Pasos de la lista de verificación

Un tribunal puede tomar conocimiento judicial de hechos que no pueden negarse razonablemente por los siguientes motivos: 

  • Los hechos son comúnmente conocidos por el tribunal y dentro de la autoridad del tribunal. 

  • Los hechos pueden probarse con precisión y facilidad a partir de fuentes fidedignas.  

Hay cuatro reglas en la Sección II de las Reglas de Evidencia de Texas con respecto al conocimiento judicial. Revise estas reglas para una comprensión completa del conocimiento judicial. 

Las pruebas son relevantes en los siguientes casos:  

  • Las pruebas tienden a hacer que un hecho sea más o menos probable de lo que sería sin ellas.  

  • Las pruebas son importantes para decidir los asuntos de su caso. 

Esto significa que las pruebas deben estar relacionadas con los hechos que está ofreciendo y ser importantes para probar su caso. 

Hay excepciones a la regla de relevancia. La Regla 403 de las Reglas de Evidencia de Texas establece que incluso las pruebas relevantes pueden excluirse si existe el peligro de que la veracidad de las pruebas o el valor probatorio causen un desequilibrio significativo en los asuntos. El valor probatorio de las pruebas no podrá hacer lo siguiente: 

  • Causar prejuicios injustos. 

  • Confundir los asuntos. 

  • Confundir al jurado. 

  • Retrasar innecesariamente el caso. 

  • Continuar agregando pruebas que ya hayan sido admitidas sin un motivo importante.  

Nota: Es importante conocer la prueba de sopesamiento de las pruebas relevantes. Los tribunales consideran factores como estos para determinar si una prueba es innecesariamente perjudicial para la búsqueda de la verdad: 

  • ¿Qué tan sólida es la prueba? 

  • ¿Necesita esta prueba para demostrar su punto? 

  • ¿Son engañosas las pruebas? 

  • ¿Las pruebas confunden o distraen al jurado de los asuntos principales? 

  • ¿Le daría un jurado a estas pruebas una cantidad injusta de peso al decidir los hechos del caso? 

  • ¿La presentación de las pruebas ralentizará el caso? 

  • ¿Son estas pruebas una repetición innecesaria de pruebas que ya se han presentado? 

Algunas pruebas pertinentes no pueden admitirse por las razones detalladas en las Reglas de Evidencia. Dentro de las pruebas relevantes que no son admisibles se incluyen las siguientes: 

  • Pruebas que pesan más por prejuicios, confusión u otras razones. 

  • Pruebas de carácter prohibido. 

  • Medidas adoptadas después de un perjurio para evitar que eso vuelva a ocurrir, conocidas como medidas correctivas posteriores. 

  • Ofertas de compromiso o negociaciones para llegar a un acuerdo. 

  • Ofertas para pagar gastos médicos y similares. 

  • Ciertos alegatos, discusiones y declaraciones relacionados. 

  • Seguro de responsabilidad civil del propietario (o ausencia del mismo) para probar negligencia. 

  • Pruebas de agresión sexual previa en ciertos casos penales. 

Los privilegios son reglas establecidas para proteger el uso de cierta información confidencial en la corte.  

¿Pueden presentarse pruebas privilegiadas ante los tribunales? 

No. Los privilegios ayudan a mantener la confidencialidad de las conversaciones. 

¿Qué tipos de pruebas son privilegiadas? 

Los privilegios no siempre son absolutos; una excepción puede aplicarse al privilegio en su caso. Algunos de los privilegios descritos en las Reglas de Evidencia de Texas incluyen los siguientes: 

  • Privilegio abogado-cliente: comunicaciones con su abogado sobre la estrategia del caso, incluido el producto del trabajo derivado de la relación abogado-cliente. 

  • Privilegio conyugal: conversaciones entre cónyuges si la conversación se mantuvo en privado. 

  • Comunicaciones con el clero: comunicaciones confidenciales con el clero para obtener consejo espiritual

  • Privilegio de voto político: voto en una votación secreta a menos que se haya emitido de manera ilegal. 

  • Privilegio de secretos comerciales: información sobre las operaciones de una empresa que la empresa pretende proteger. 

  • Privilegio de identidad del informante: el derecho a negarse a revelar un posible informante

  • Privilegio entre médico y paciente: comunicación confidencial entre un paciente y su médico en lo que se refiere al tratamiento y la protección confidencial de los registros que lleva el médico. 

  • Privilegio de información de salud mental: comunicaciones confidenciales realizadas a un profesional de la salud mental

Las pruebas obtenidas a partir de información privilegiada pueden ser excluidas por el juez si se impugnan u objetan debidamente.  

Un rumor es una declaración en las siguientes circunstancias: 

  • El declarante, o la persona que hizo la declaración, la hizo mientras no testificaba en el juicio o audiencia actual

  • Una parte ofrece la declaración como prueba de que el punto presentado en la declaración es cierto.  

Alguien que escuchó las declaraciones de rumores de otra persona las ha repetido o compartido, en lugar de hacerlo por conocimiento u observación directa. Los rumores se consideran información poco confiable porque pueden estar distorsionados o ser inexactos. Por lo general, las declaraciones de rumores no se permiten como prueba para garantizar la fiabilidad de las declaraciones extrajudiciales y para evitar que el perjuicio injusto que puede producirse de admitirlas.  

Una fórmula importante a tener en cuenta al considerar declaraciones de rumores es la siguiente:  

  • Extrajudicial: La declaración no se hizo ante el tribunal, en el registro, durante este juicio. 

  • Declaración: Una declaración es la expresión verbal de una persona. Sin embargo, una declaración también puede incluir algo que una persona hizo si tenía la intención de que la acción reemplazara una declaración verbal. Por lo tanto, algunas acciones o escritos también pueden clasificarse como rumores. 

  • Presentadas como prueba: Una de las partes de la demanda actual está tratando de que se admita la declaración como prueba. 

  • Para probar la verdad del asunto afirmado en esa declaración: Se ofrece la declaración en sí como prueba para demostrar que el punto principal de la declaración es cierto. 

Ejemplo: Usted es el demandante en un caso de divorcio. Usted cree que su cónyuge le está ocultando una cuenta bancaria porque la hermana de su cónyuge le dijo que su cónyuge tiene una cuenta secreta con $5,000. La hermana de su cónyuge no está disponible para atestiguar ante el tribunal.  

Para probar la existencia de la cuenta bancaria en su audiencia de divorcio, le dice al juez: "Sé que mi cónyuge me está ocultando una cuenta bancaria porque la hermana de mi cónyuge me dijo que mi cónyuge tiene una cuenta secreta con $5,000". 

La declaración de la hermana se hizo extrajudicialmente y usted la ofrece como prueba para demostrar que existe la cuenta secreta. La declaración de la hermana de su cónyuge es un rumor. 

Regla contra rumores

Las declaraciones de rumores, por lo general, no son admisibles en los tribunales según la Regla 802 de las Reglas de Evidencia de Texas. Sin embargo, hay muchas excepciones y exclusiones a la regla contra rumores en la Sección VIII de las Reglas de Evidencia de Texas. Estas excepciones se dividen en las siguientes tres subcategorías: 

  • Declaraciones que no son rumores [Rule 801(e)]. 

  • Excepciones cuando la persona que hizo la declaración no está disponible como testigo [Rule 804]. 

  • Excepciones sin importar si la persona que hizo la declaración está disponible o no como testigo [Rule 803]. 

La regla contra rumores incluye declaraciones escritas. Debe encontrar la excepción correcta si está tratando de introducir declaraciones escritas que pueden considerarse rumores. 

Asegúrese de revisar cuidadosamente todas las excepciones que se encuentran en la Sección VIII antes de preparar su caso. Esto evitará que se sorprenda cuando intente presentar pruebas ante el tribunal para su consideración. 

Según la Regla 404(a) de las Reglas de Evidencia de Texas, la prueba de carácter es evidencia que se utiliza del carácter de una persona para demostrar que esa persona actuó de acuerdo con ese carácter o rasgo de carácter.  

La prueba de carácter está prohibida sujeta a excepciones limitadas.  

La evidencia de carácter se puede introducir en algunas circunstancias. Puedes probar el carácter de las siguientes formas: 

  • Por reputación u opinión del carácter de una persona [Rule 405(a)

  • Casos específicos de conducta, si el rasgo del carácter es un elemento esencial del reclamo (por ejemplo, casos específicos de deshonestidad en un caso de fraude) [Rule 405(b)]. 

  • Evidencia de hábito o práctica rutinaria [Rule 406]. 

Nota: pueden ser admisibles casos específicos de conducta en el contrainterrogatorio, incluso cuando el carácter no es esencial para el reclamo.  

El juicio político es el ataque o apoyo a la credibilidad de un testigo. Cualquier parte, incluida la parte que llamó al testigo, puede atacar o apoyar su credibilidad. 

La sección VI de las Reglas de Evidencia de Texas rige los procesos de juicio político. Usted puede impugnar a un testigo de las siguientes maneras: 

  • Reputación, opinión o casos específicos de veracidad o falsedad [Rule 608]. 

  • Pruebas de condenas penales [Rule 609]. 

  • Evidencia de declaraciones inconsistentes previas, sesgo o interés [Rule 613]. 

Estas reglas de juicio político, al igual que otras Reglas de Evidencia, están sujetas a limitaciones estrictas.  

Las pruebas deben estar autenticadas. Esto significa que debe presentar pruebas externas que respalden la conclusión de que el elemento es lo que usted afirma que es. 

Según la Regla 901, las pruebas pueden ser autenticadas a través de los siguientes medios: 

  • Testimonio de un testigo con conocimiento personal de la evidencia. 

  • Opinión no experta sobre la caligrafía, basada en la familiaridad adquirida antes del litigio. 

  • Comparación por parte de un perito o juez de hecho. 

  • Evidencia de características distintivas. 

  • Opinión sobre una voz a través del conocimiento previo de la voz del presunto hablante. 

  • Prueba de una conversación telefónica con una persona o empresa. 

  • Prueba de registros públicos

  • Prueba sobre documentos antiguos o compilaciones de datos. 

  • Prueba sobre un proceso o sistema. 

  • Métodos previstos por una ley o regla.  

Algunas pruebas se autoautentican. Este tipo de pruebas no requieren pruebas externas de autenticidad. Según la Regla 902, entre las pruebas de autoautenticación se incluye lo siguiente: 

  • Documentos públicos nacionales sellados y firmados. 

  • Documentos públicos nacionales que no están sellados pero sí firmados y certificados. 

  • Documentos públicos extranjeros. 

  • Copias certificadas de registros públicos. 

  • Publicaciones oficiales emitidas por una autoridad pública. 

  • Periódicos y revistas. 

  • Inscripciones comerciales (signos, etiquetas o rótulos que indiquen el origen, la propiedad o el control).  

  • Documentos reconocidos ejecutados por un notario público u otro funcionario autorizado. 

  • Papel comercial, en la medida que lo permita el derecho comercial general. 

  • Registros comerciales con declaración jurada adjunta. 

  • Cualquier prueba que sea presuntamente genuina en virtud de la ley o regla. 

Ejemplo de autenticación de pruebas:  

La forma más común de autenticar una prueba es mediante el testimonio de una persona con conocimiento personal de que el elemento es lo que se afirma que es (Regla 901(b)(1)). Esto significa que un testigo vendrá al estrado para testificar que el objeto que está tratando de introducir es, de hecho, el elemento que usted ha afirmado que es.  

Por ejemplo, puede intentar presentar pruebas de una foto de la escena durante una audiencia de remolque, para demostrar que no tuvo aviso de ninguna restricción de estacionamiento. Para hacerlo, puede intentar introducir una fotografía del estacionamiento. Para autenticar esta evidencia, debe llevar a un testigo al estrado para verificar que la fotografía del estacionamiento sea un reflejo exacto del estacionamiento en el momento del remolque. Puede lograr esto trayendo a un empleado que conozca personalmente el estacionamiento para verificar la escena.  

Revise cada uno de los ejemplos de autenticación de la Regla 901(b)

¿Qué es una "cadena de custodia"?

Las pruebas fungibles son pruebas que se replican fácilmente, o que no son lo suficientemente diferentes de otros objetos similares. 

Algunas pruebas no son únicas ni distintivas. Por ejemplo, la prueba de un cable defectuoso que causó lesiones. El cable defectuoso puede considerarse fungible, ya que todos los otros cables que se venden podrían tener exactamente el mismo aspecto.  

En los casos que involucran pruebas fungibles, se debe establecer una cadena de custodia. Una cadena de custodia demuestra no solo que la prueba es lo que usted afirma que es, sino que la prueba presentada es el mismo objeto que causó la lesión. Una cadena de custodia se establece al demostrar que las pruebas permanecieron en las mismas condiciones desde el momento de la lesión hasta la presentación de las pruebas en el tribunal.  

En este ejemplo, es posible que tenga que probar a través de su conocimiento personal que el cable es el mismo cable que le dio una descarga eléctrica y que sacó ese cable y lo colocó en una bolsa para entregárselo a un investigador. Luego, el investigador debe testificar que el cable que recibió de usted es el mismo cable que le proporcionó al abogado. The person introducing the evidence must prove that the evidence is the same, and that no opportunities to alter the evidence existed. 

En ausencia de pruebas de manipulación, los problemas en la cadena de custodia no afectan a la admisibilidad de las pruebas, pero pueden influir en su peso.    

Los documentos impresos, como escritos, grabaciones y fotografías, se rigen por la regla de la mejor prueba de la Regla 1002 de las Reglas de Evidencia de Texas.  

La regla de la mejor prueba establece que al probar el contenido de un escrito, registro o fotografía, debe presentarse el documento original, a menos que se demuestre que el original no está disponible (sin culpa del proponente), o a menos que la regla permita la prueba secundaria.  

En virtud de la Regla 1004, las pruebas secundarias son admisibles en lugar de la regla de la mejor prueba en las siguientes situaciones: 

  • Todos los originales se perdieron o destruyeron, a menos que el proponente los haya perdido o destruido de mala fe. 

  • No se puede obtener un original mediante ningún proceso judicial disponible. 

  • El original no se encuentra en Texas. 

  • The party against whom the original would be offered had control of the original, was put on notice that the original would be subject of proof at the trial or hearing, and failed to produce it at the trial or hearing; or 

  • El escrito, la grabación o la fotografía no está estrechamente relacionada con una cuestión de control. 

Debe objetar una violación de la "regla de mejor prueba" de la Regla 1004 al momento de la presentación, o se renunciará a la objeción. 

La Regla 103 de las Reglas de Evidencia de Texas rige las objeciones.  

Una parte puede alegar error en una resolución para admitir o excluir pruebas solo si el error afecta un derecho sustancial de la parte, esto también se conoce como objeción

Si el tribunal admite pruebas, una de las partes, en el registro, debe objetar oportunamente o solicitar la anulación, y debe indicar el motivo específico de la objeción, a menos que sea evidente por el contexto. 

Si el tribunal excluye las pruebas, una parte debe informar al tribunal de su contenido mediante una oferta de prueba, a menos que el fondo sea evidente por el contexto.

En virtud de la Regla 103(a)(2), una parte puede preservar una cuestión para apelación al presentar una oferta de prueba. Esto significa que si las Reglas de Evidencia admiten o excluyen pruebas, usted debe hacer una oferta de prueba, moción de anulación u objeción para preservar su reclamo de error.  

Si no conserva su reclamo de error, puede perder su derecho a argumentar la admisión o exclusión de esa prueba en la apelación.   

Una parte presenta una oferta de prueba cuando informa al tribunal del contenido de la prueba, a menos que la sustancia sea evidente por el contexto. En un juicio por jurado, el tribunal debe permitir que una de las partes haga la oferta sin la presencia del jurado. 

Debe familiarizarse con las Reglas de Evidencia de Texas. Sin embargo, las fuentes secundarias le permiten analizar más a fondo las Reglas de Evidencia en la práctica. La Biblioteca de Derecho del Estado de Texas ofrece acceso a muchas de estas fuentes secundarias, visite su biblioteca de derecho local o el sitio web de la Biblioteca de Derecho del Estado para examinar más a fondo estas reglas en la práctica. 

Artículos relacionados

Guías relacionadas